명품짭 [공감]죽음의 메시지

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-09-26 00:30 조회4회 댓글0건

첨부파일

본문

명품짭 “잊지 마세요. 당신은 언젠가 죽습니다.”
하루에 다섯 번 휴대폰에 뜨는 문장이다. 그것도 유료 구독까지 해가며 받는다. 죽음이라는 말을 강의에서도 논문에서도 숱하게 다뤘지만, 정작 죽음을 내 일처럼 떠올려본 적은 드물었다. 앱을 내려받은 처음 며칠은 알림이 뜰 때마다 손이 멈칫했다. 한밤중에 울리는 전화처럼 가슴이 철렁했다.
이름부터 ‘죽다’라는 뜻의 영어 속어인 이 앱은 행복하려면 하루 다섯 번 죽음을 생각하라는 부탄 속담에서 착안했다고 한다. 알림을 열면 죽음에 관한 시인이나 철학자의 문장이 하나 나오고, 잠깐 숨을 고르라고 권한다.
그런데 어느 순간부터 그 문장이 덜 낯설어졌다. 설거지를 하다가도, 회의 중에도 알림은 왔다. 처음처럼 손을 멈추지는 않는다. 무뎌진 것이라기보다 마음 한구석에 죽음이 앉을 자리 한 칸을 내준 것에 가까웠다. 삶에 끝이 있다는 말도 조금은 담담한 사실로 들리기 시작했다.
우리는 그 사실을 좀처럼 입에 올리지 않는다. 죽음을 말하면 부정 탄다는 말을 들으며 자랐다. 밥상에서 그런 이야기가 나오면 ‘재수 없는 소리 하지 말라’는 말이 먼저 돌아왔다. 그러면서도 나이가 들면 청첩장보다 부고 문자가 많아진다는 이야기는 우스개처럼 주고받는다.
어머니가 “내가 죽으면…” 하고 운을 떼면 우리는 “왜 자꾸 그런 소리를 하시냐”며 말을 끊는다. 영정을 미리 찍어두었다거나 입을 옷을 정해두었다는 말에는 괜히 화부터 낸다. 정작 말하는 사람은 담담한데 듣는 사람이 더 견디지 못한다.
하지만 죽음을 말한다고 죽음이 앞당겨지지는 않는다. 사전연명의료의향서를 써둔 사람이 350만명을 넘었다. 연구 현장에서 만난 여든이 넘은 어르신은 의향서를 쓰고 온 날 “이제 애들 짐 하나 덜었다”며 웃으셨다. 죽음을 잠시 손바닥 위에 올려놓아본 얼굴은 편안해 보였다.
죽음을 어떻게 떠올리느냐에 따라 사람의 행동도 달라진다는 심리학 연구가 있다. 상품이 걸린 한정된 응모권을 원하는 만큼 가져가게 한 실험에서 죽음을 막연히 떠올린 사람들은 더 움켜쥐었고, 죽는 장면을 그리며 지난 삶과 남은 이들을 헤아린 사람들은 오히려 손을 폈다. 평소 돈과 명성을 중요하게 여기던 사람들에게서 나타난 차이였다.
살다 보면 내게 남은 시간이 무한하지 않다는 것을 깨닫는 날이 있다. 거울 속 내 모습에서 어머니 얼굴을 본 날, 돋보기 없이는 약 봉투 글씨가 읽히지 않는 날, 명절 밥상에 한 자리가 비어 있는 날, 동창 단체방에 안부보다 부고가 먼저 뜨는 날이다. 내 휴대폰에도 이제는 받을 수 없는데 지우지 못한 번호가 몇개 있다.
노년심리학자 로라 카스텐슨은 남은 시간이 짧게 느껴질수록 사람은 새로운 만남보다 오래된 인연에 마음을 쓴다고 말한다. 명함을 주고받는 자리에는 발길이 뜸해지고, 30년 된 친구와 마주 앉아 밥 먹는 시간은 길어진다.
이 글을 마무리하는 지금도 알림이 왔다. “잊지 마세요. 당신은 언젠가 죽습니다.” 잠깐 손을 멈추었다가 오랜만에 고향 친구에게 전화를 걸었다. 처음에는 이 문장이 죽음을 말하는 줄 알았다. 이제는 조금 다르게 들린다.
잊지 마세요. 아직 오늘이 남아 있습니다.
반도체 수출이 크게 늘면서 국내 경제에서 차지하는 비중은 커졌지만, 수출이 일자리를 만들어내는 힘은 오히려 약해진 것으로 드러났다.
한국은행이 21일 발표한 ‘2024년 산업연관표’(연장표)를 보면 지난해 재화와 서비스의 총공급(총수요)은 7113조6000억원으로 전년보다 4.6% 늘었다. 이 가운데 수출이 차지하는 비중은 14.7%에서 16.1%로 1.4%포인트 올랐다.
반도체가 포함된 ‘조립가공제품’은 수출률이 50.5%로, 생산액의 절반 이상을 해외에 내다 파는 구조가 됐다.
수출 호조는 부가가치율도 끌어올렸다. 전 산업 부가가치율은 42.0%로 전년보다 0.8%포인트 올라 2년 연속 상승했다. 부가가치율이 높다는 건 같은 매출을 올려도 임금이나 이익으로 국내에 남는 몫이 크다는 뜻이다.
수출은 늘지만 고용 흐름은 정반대였다. 수출의 10억원당 취업유발계수는 5.0명으로 전년(5.4명)보다 0.4명 줄었다. 수출이 10억원 늘어날 때 해당 산업과 연관되는 산업에서 생겨나는 취업자 수가 0.4명 줄었다는 뜻이다.
같은 10억원이 소비로 쓰였을 때 9.7명, 투자로 쓰였을 때 7.9명의 일자리가 생기는 것과 비교하면 수출의 고용 창출력은 소비의 절반 수준에 그친다.
전 산업의 취업유발계수도 2023년 8.2명에서 지난해 7.8명으로 낮아졌다.
분야별로 보면, 컴퓨터·전자 및 광학기기 부문의 취업유발계수는 2023년 10억원당 3.62명에서 2024년 2.87명으로 줄었다. 공산품 전체의 취업유발계수도 5.1명에서 4.7명으로 낮아졌다.
다만 취업유발계수 하락을 곧바로 고용 창출력 악화로 해석하기는 어렵다. ‘10억원어치를 만들 때 몇명이 일하느냐’를 따지기 때문에 제품 가격이 오르면 같은 인원이 일해도 계수가 낮아질 수 있다. 반도체처럼 생산액에 비해 필요한 인력이 적은 산업의 비중이 커진 것도 계수를 끌어내린 요인이다.
부상돈 한은 투입산출팀장은 “올해는 반도체 제조업 종사자 수가 늘어나는 상황”이라며 “반도체 호조가 고용에 미치는 영향은 확대될 가능성이 있다”고 말했다.
“이건 아주 오랜 싸움이었어. 배 아프고 미식거리는 추운 밤에, 성관계 앞에서 움츠러드는 내 몸과 마음에, 미덥지 않은 남자친구와의 임신 소식에, 탄생력 가진 내 몸이 축복은커녕 재앙이 되지 않기 위해 벌인 나와 우리의 싸움이었어. 혹자들은 생명의 고귀함을 찬양하지만 이 합창은 내게는 아주아주 낯설고 때론 잔인한 것이었지. 생명의 고귀함을 몰라서가 아니라 너무나 잘 알기에 임신이 두렵고 출산이 망설여지는 것이라고! 대체 누가 아이를 낳고 키웠는데 생명 노래를 너희가 불러대냐고!”
그렇다. 그것은 자기결정권 대 태아의 생명 가치 간의 싸움이 아니라 여성의 탄생력(그리고 고통)에 대한 공감 대 몰이해의 싸움이다. 헌법재판소는 2019년 4월 낙태죄에 대한 헌법불합치 결정에서 낙태(임신중지)는 여성들의 생명 말살이 아니라 자신과 태아의 안위를 모두 고려한 “전인적 결정”이라고 선언하며 임부들의 결정을 믿어주었다. 헌재는 이 결정에서 “입법자는 입법을 해야 할 의무가 있으므로, 늦어도 2020년 12월31일까지 개선 입법을 해야”한다고 했지만 국회에서 대안 입법은 통과된 바 없다. 형법 개정 정부안은 임신중지 가능 주수, 조건부 상담 등을 제시했고, 모자보건법의 개정은 형법 개정안의 의결 이후로 사실상 미뤄지면서 새 법정책을 마련하지 못했다. 한국 정부와 입법부는 헌재의 결정과 시민운동의 외침들을 돌아보지 않은 채 임신중지를 여전히 ‘인구정책’ 혹은 ‘출산정책’의 관점에서 보고 있었다. 낙태 금지가 낙태를 의미 있게 줄이지도 못하면서 여성들의 성과 재생산 건강과 존엄을 심각하게 훼손한다는 것을 이해하지 못한 것이다.
이런 맥락에서 지난 16일 원민경 성평등가족부 장관은 ‘먹는 임신중지약’의 도입을 공표했다. 많이 늦었지만 성평등가족부, 보건복지부, 식품의약품안전처와 함께 선포한 이 정책을 크게 환영한다. 낙태죄가 실효되긴 했지만 임신중지약이 합법화되지 않음에 따라 여성들은 건강 위험을 무릅쓰고 비공식적인 통로로 약물을 구해왔다. 산부인과의 임신중지 비용은 상승해 임신 주기에 따라 100만원 이상을 호가한다고 보고된다.
이런 현상들은 국제 인권기구들의 흐름과 상반돼 주목된다. 2019년 유엔인권위원회는 임신중지를 여성의 ‘생명권’의 관점에서 해석했고, 2017년 유엔 여성차별철폐위원회는 임신중단의 범죄화나 안전한 임신중지 등의 거부가 ‘젠더 기반 폭력’에 해당한다고 보았다. 2016년 유엔 사회권위원회의 일반권고 제22호에서 청소년, 장애자, 빈곤자, 이주민, 성적 소수자, 벽지 거주자 등 의료 접근권(물리적, 경제적, 정보의 면에서)이 떨어지는 여성에 대한 실질적 평등을 강조했다. 이미 2005년 세계보건기구(WHO)는 임신중지약인 미페프리스톤과 미소프로스톨을 필수의약품 목록에 포함했지만 수입 신청을 했던 국내 제약회사는 지난한 심사과정에서 신청을 포기하기도 했다.
앞으로 이 정책을 잘 시행하기 위해 정비해야 할 점들은 한둘이 아니다. 임신중지약이 가져올 건강 효과에 관해 꾸준히 연구하면서도 개인의 정보 보호는 엄격히 관리돼야 할 것이다. “보수적 접근”으로 9주 이내 임부들에게 이 약을 허용한다고 하지만 앞서 본 ‘재생산 취약자’들에게 임신 9주는 너무 짧으니 그 기간을 충분히 늘려야 한다.
정부와 입법부는 의료법, 근로기준법 등 산재한 관련 법 조항들을 정비하고, 교육과 상담 기능을 실질화하고 특히 남성 대상 임신·양육 책임 관련 교육도 필요하다. 성과 재생산 권리를 실현하면서 출산·양육이 행복할 수 있는 환경을 마련해야 한다. 결국 이번 발표가 여러 부처를 아우르는 체계적인 재생산 정책 수립의 계기로 이어지기를 기대한다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록