인스타 좋아요 인간이 아닌 것들이 인간에게 묻다···웃음 뒤에 남는 슬픔

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-09-11 02:55 조회9회 댓글0건

첨부파일

본문

인스타 좋아요 “사람의 일을 AI가 급격히 대체하고 있었다. 그런 변화 속에서 자신은 쓸모없는 존재라고 비관하던 사내가 있었다. 그는 글을 팔아서 먹고사는 무명작가였다. 자신의 작품을 발표한 적도 없지만, 대필이나 윤문 등으로 밥을 벌었다. 아무리 생각해봐도 자신이 AI보다 잘할 수 있는 게 없었다. AI는 조건만 주면 소설도 시나리오도 시도 척척 써냈다.”
이호준 시인의 우화 ‘AI 시대에 살아남을 수 있는 직업’에 나오는 대목이다. 짧은 이야기지만 AI가 인간의 일을 대신하는 시대에 ‘글을 쓰는 사람의 쓸모는 무엇인가’라는 질문을 정면으로 던진다. AI가 기사를 작성하고, 인터뷰 녹취를 정리하고, 윤문도 가능하다. 소설과 시나리오, 시 등 창작 영역까지 AI의 영향력이 빠르게 넓어지고 있다. 글을 써서 생계를 이어가는 사람에게는 결코 가벼운 변화가 아니다. 그렇다면 AI가 사람보다 더 빠르고 효율적으로 글을 만들어내는 시대에 작가에게 남은 것은 무엇일까.
이호준 시인은 이 질문을 우화의 형식으로 풀어낸다. 그의 첫 우화집 <길고양이 조르바의 여행>(달아실)은 고전 우화의 익숙한 교훈을 뒤집는 동시에 인간과 사회를 바라보는 새로운 시선을 제시한다. 달아실출판사의 ‘철학이 있는 우화’ 시리즈 일곱 번째 책으로 출간된 이 책에는 모두 77편의 짧은 우화가 실렸다. 동물뿐 아니라 눈사람 등 다양한 존재가 화자로 등장해 인간의 욕망과 위선, 편견과 관계를 들여다본다.
표제작의 주인공인 길고양이 조르바는 소유와 안락함으로부터 벗어난 삶을 상징한다. 조르바는 인간의 집에서 안정적인 먹이를 얻는 집고양이가 되는 대신 춥고 배고픈 길 위의 삶을 선택한다. 편안하지만 누군가에게 의존하는 삶보다 불편하더라도 자신의 방식으로 살아가는 자유를 택한 것이다. 이름에서부터 그리스 작가 니코스 카잔차키스의 소설 속 인물 알렉시스 조르바를 떠올리게 한다. 조르바의 여정은 결국 독자에게 묻는다. 안락하게 사는 것과 자유롭게 사는 것은 같은 것인가.
책에서 가장 눈에 띄는 것은 우리가 오랫동안 정답처럼 받아들였던 고전 우화에 대한 새로운 해석이다. ‘억울한 베짱이’의 베짱이는 자신을 게으른 존재로 규정한 이솝에 대해 불만을 털어놓는다. 평생 음악을 사랑하며 예술가로 살아왔지만, 이솝의 이야기 속에서는 겨울을 대비하지 않은 게으름의 상징으로 남았다는 것이다. 베짱이의 항변은 현대 사회에 대한 질문으로 이어진다. 생산성과 효율, 경제적 성과처럼 측정 가능한 가치가 인간을 평가하는 중요한 기준이 된 현실에서 눈에 보이지 않는 노동과 예술, 놀이와 사색은 어떤 가치를 갖는가라는 물음이다.
이호준 시인은 익숙한 우화의 선악 구도를 뒤집어 우리가 너무 당연하게 받아들여 온 삶의 기준을 돌아보게 한다. ‘여우와 두루미, 그 뒷얘기’도 같은 맥락에 놓인다. 서로 다른 식성을 가진 상대에게 자신의 방식을 강요했던 고전 속 여우와 두루미와 달리, 그 자녀들은 부모 세대의 방식을 답습하지 않는다. 서로의 차이를 인정하고 새로운 소통 방식을 찾는다. 세대 갈등과 진영 논리가 첨예해진 현실에서 ‘누가 옳은가’보다 ‘서로 다름을 어떻게 받아들일 것인가’에 무게를 둔다.
이 책에서 화자의 범위는 동물에 그치지 않는다. 겨울이 지나면 녹아 사라지는 눈사람 등 다양한 존재가 자신의 목소리를 낸다. 눈사람의 독백에서는 인간이 말하는 온정의 의미를 되묻게 한다. 인간이 아닌 존재의 눈으로 인간을 바라보면서 오히려 인간의 모습이 더 선명해지는 방식이다.
이호준 시인은 우화를 쓰는 데 중요한 건 풍자와 교훈 그리고 재미를 꼽는다. 그는 “우화의 본질은 풍자와 교훈이며, 무엇보다 재미있어야 한다”며 “우화는 동식물 혹은 온갖 사물을 의인화하거나 생명을 불어넣고 진정으로 대화할 수 있는 사람만 쓸 수 있다”고 말한다. 이어 “세상의 이면을 보는 날카로운 눈과 언어 그리고 우주를 넘나드는 상상력과 타고난 유머 코드가 필수적”이라고 강조한다.
우화 ‘AI 시대에 살아남을 수 있는 직업’ 속 무명작가가 자신의 쓸모를 고민했던 것처럼, <길고양이 조르바의 여행> 역시 결국 같은 질문으로 돌아온다. AI가 무엇이든 써낼 수 있는 시대에 인간은 무엇을 써야 하는가. 그 답을 77편의 우화 속에 담겨 있다. 익숙한 교훈을 의심하고, 인간이 아닌 존재의 목소리에 귀 기울이며, 우리가 당연하게 여겼던 삶의 기준을 다시 바라보는 것이다. 그래서 이 책은 고전 우화를 현대적으로 각색한 책이면서 AI 시대에 인간의 상상력과 문학이 어떤 방식으로 살아남을 수 있을지를 묻는다.
이재명 대통령이 공소청 검사의 정원을 그대로 유지하는 내용의 공소청과 소속기관 직제 제정안과 검사정원법 시행령 개정안에 대해 수정·보완을 지시했다. 이 대통령은 공소청 직제안에 포함된 ‘사법통제부’라는 명칭에 대해서도 질타한 것으로 전해졌다.
10일 청와대에 따르면 이 대통령은 이날 프랑스 국빈 방문을 마치고 귀국한 뒤 곧장 청와대로 향해 주요 현안에 대한 업무보고를 받았다.
이 대통령은 여권에서 비판이 나오는 공소청 직제안과 검사정원법 시행령 개정안 내용을 보고 받은 후 법무부를 질타하며 보완을 지시했다. 이 대통령은 정부가 검사 정원·직제·명칭 등을 꼼꼼하게 살펴봤어야 하는데 그러지 못했다는 취지의 지적을 했다고 청와대 관계자가 전했다.
공소청 직제안은 기존 검찰청에서 인지·합동수사를 담당해온 부가 폐지되고, 중대범죄전담부 29곳으로 재편하는 내용이 골자다. 공소청 전체 정원은 검사 2292명과 일반직 6120명 등 총 8412명으로 구성된다. 전체 정원은 21.4% 감소하지만 검사 정원은 그대로 유지되는 것을 두고 범여권에서 반발이 나왔다.
이 대통령은 정원 문제에 대해 “기존 검찰 정원법에 얽매일 필요가 없이, 실제 필요한 인원을 쓰면 되는 것 아닌가”라며 보완이 필요하다는 뜻을 밝힌 것으로 알려졌다.
이 대통령은 또 경찰의 불송치 사건을 심사하는 부서의 명칭을 ‘사법통제부’로 정한 것 역시 부적절하다고 짚었다. 불송치 사건을 검토한다는 취지와 맞지 않을 뿐더러, 굳이 논쟁적인 이름을 붙일 필요가 없는데도 정부가 제대로 살피지 못했다는 것으로 풀이된다.
이 대통령은 “꼼꼼하게 검토를 했어야 한다”며 “사법통제부 이런 것은 과하다”는 취지로 말한 것으로 전해졌다. 이 대통령은 ‘불송치 사건 검토부’ 등 불필요한 오해를 사지 않는 명칭으로 바꾸는 등 보완책을 법무부에 주문했다고 한다. 검찰개혁 강경파로 꼽히는 의원들은 사법통제부가 검찰의 수사지휘권 폐지를 사실상 무력화하는 우회로가 될 수 있다고도 지적하고 있다.
이 대통령은 법무부에 입법예고 기간을 늘려 해당 사안들을 수정·보완하라는 지시를 했다. 법무부는 조만간 재검토 작업을 거칠 것으로 보인다.
성평등가족부가 2001년 여성부라는 이름으로 출범한 이래 가장 인상적인 수장으로 2대 여성부 장관을 맡았던 지은희 장관(이하 전직 호칭 생략)을 꼽는 사람이 많다. 지 장관이 주도한 성매매특별법 제정과 피해여성 지원은 성매매를 완전히 근절하지는 못했지만 성산업의 규모를 줄이고 사회적 인식을 바꿔놓았다. 거센 반발을 뚫고 호주제 폐지에도 앞장서면서 당시에도 ‘미니 부처’였던 여성부의 존재감을 끌어올리기도 했다. 그는 타 부처와 대립하고 설득하기도 주저하지 않았다. 예산 수립 때 성별 영향과 성평등 관점을 반영하는 성인지 예산 개념을 도입해야 한다고 주장해 관철시켰다.
이후 훌륭한 장관도 여럿 있었지만, 정권과 갈등할 때는 대체로 부처 쪽이 주저앉았다. 문재인 정부 시절 정현백 장관은 과거 저서 속 여성비하적 표현으로 논란을 빚었던 탁현민 선임행정관 경질을 청와대에 요구했다가 지지층의 거센 비난에 시달렸다. 원민경 현 성평등부 장관도 촉법소년 연령 하한을 두고 청와대와 이견을 노출했다.
정무적 이해관계 따른 과거 인선부처 정체성 뒤흔드는 참담한 결과로‘성인지 예산’ 지은희 지지한 노무현성평등 정책 성패는 대통령에 달려
장관이 부처의 정체성을 선명하게 드러낼 수 있는 상황일 때는 그나마 낫다. 정책 전문성보다 정권의 이해관계에 매몰된 인사, ‘여성 장관 숫자’라는 구색을 맞추고 여성 측근에게 자리를 안배해주기 위한 인선이 이 부처에는 유독 잦았다. 이를테면 박근혜 정부의 여성가족부를 거쳐간 장관 3명은 모두 여성·성평등과 관련된 경력이 특별히 없는 정치인이었다. 조윤선 장관과 강은희 장관은 친박계라서 지명됐고, 김희정 장관은 친이계인데 탕평인사 차원에서 발탁된 것이라는 평가가 따라붙었다.
정무적 고려에 따른 인선이 여성정책에 관심 없거나 반여성적인 정권과 만나면 부처가 무색무취해지는 것을 넘어 정체성이 뒤흔들리는 참담한 결과가 빚어진다. 문재인 정부 시절 이정옥 장관은 박원순·오거돈 사건이 권력형 성범죄냐는 질문에조차 “수사 중인 사건에 대해 설명하는 것은 적절치 않다”며 답변을 피할 정도로 제목소리를 내지 못했다. ‘여성가족부 폐지’를 공약하며 대통령이 된 윤석열 정부의 김현숙 장관은 그 결정판이었다. 여가부 장관 후보자가 인사청문회장에서 여가부를 폐지해야 한다고 답변하는 기이한 사태가 벌어졌다.
용혜인 성평등부 장관 지명은 어떨까. 그의 행보를 부정하지 않는다. 포괄적 차별금지법과 같은 주요 법안 발의자 명단마다 그의 이름이 있던 것을 기억한다. 척박한 국회 구도에서 발의자 10명을 채울 수 있도록 이름을 올려주는 국회의원의 존재가, 성평등에 대한 기사를 쓰는 사람으로서 고마웠다. 그의 자질에 대한 많은 이야기가 나오고 비판하고 싶은 부분도 있지만 굳이 말을 보태고 싶지는 않다. 동시대 청년 여성으로서, 나는 그가 젊은 여자이기 때문에 총알받이가 된 부분도 분명히 있다고 생각한다.
다만 이건 ‘어떤 사유로 정권이 그를 성평등부 장관으로 발탁했느냐’는 구도의 문제다. 그는 기존 지지층이 이탈한다는 정권의 위기감 속에서 ‘진보정당 소속 30대 워킹맘’이라는 상징성을 앞세워 발탁됐다. 경력보다는 정무적 고려가 작용한 인선이다. 위성정당 소속이라는 태생적 한계로 그는 결정적 국면에서는 여당과 다른 목소리를 내지 못했다. 보완수사권 폐지에 찬성한 것이 이를 보여준다. 여당은 함께 지명된 김승원 법무부 장관 후보자는 적극 엄호하지만 용 후보자는 방어해주지 않고 있다. 용 후보자가 인사청문회를 뚫고 장관이 된다 치더라도 선명한 정책을 추진하기는 어려운 구도다. 만약 그런다 하더라도 정부와 여당은 그의 편을 들어주지 않을 가능성이 높다.
성평등 정책은 태생적으로 기득권이나 다수 여론과 충돌하기 쉽다. 부처 수장이 정권 주류의 눈치를 보지 않거나 정권 차원의 전폭적 지지를 받으며 밀어붙여야 이뤄질까 말까다. 노무현 전 대통령은 지은희 장관이 예산 편성 지침에 성인지 예산 개념을 넣어야 한다고 국무회의에서 말을 꺼냈을 때 분위기가 싸해지자 “제가 대표로 여쭤보겠다. 성인지 예산이 뭐냐”라고 묻고, 추진 과정에서도 지 장관을 지지해줬다고 한다. 사실 성평등 정책의 성패는 일개 부처 장관이 아니라 인사권자인 대통령에게 달린 문제다. 장관 인선은 대통령의 성평등 정책을 보는 시각을 드러내는 신호일 뿐이다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록