수원소년재판변호사 삼성전자 주가, 110조 주주환원 발표에도 7% 하락

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-08-24 11:20 조회7회 댓글0건

첨부파일

본문

수원소년재판변호사 삼성전자 주가가 24일 7% 넘게 하락하고 있다. 지난주 사상 최대 규모의 주주환원 정책을 발표했지만 투자자의 기대에 미치지 못하면서 매물이 나오는 것으로 풀이된다.
삼성전자는 이날 오전 10시 54분 현재 전장 대비 7.19% 내린 26만1250원에 거래 중이다.
삼성전자우도 이날 전장 대비 6.38% 내린 19만3800원에 거래 중이다.
앞서 삼성전자는 지난 21일 장 마감 후 90조∼110조원 규모로 예상되는 2026년 주주환원 시행 방안을 이사회에서 의결했다고 밝혔다.
SK하이닉스가 지난주 40조원 규모의 자사주 소각 계획을 발표한 것과 달리 자사주 매입, 소각 등 구체적 계획이 제시되지 않고 주주환원 산정방식 등에서 투자자의 실망감을 키웠다는 분석이 나온다.
우선, 삼성전자가 자사주 소각이 아닌 배당으로 주주환원을 택한 배경에는 ‘금융산업의 구조 개선에 관한 법률(금산법)’이 자리하고 있다.
금산법 24조는 같은 기업 집단에 속한 금융기관이 다른 회사의 의결권 있는 발행 주식 총수의 10% 이상을 보유하면서 그 회사를 사실상 지배하는 것으로 보고, 금융위원회 승인이 필요하다고 정한다. 삼성생명과 삼성화재의 삼성전자 지분율은 각각 8.51%, 1.49%로 합산 10.0%다.
삼성전자가 보통주를 사들여 소각하면 발행 주식 총수가 줄어 삼성생명과 삼성화재가 보유한 삼성전자의 지분율은 자동으로 올라간다. 한도를 지키려면 초과분을 팔아야 한다. 실제로 지난 2월 자사주 소각발표 이후 삼성생명은 624만4658주, 삼성화재는 109만1273주를 블록딜(시간외 대량매매)로 처분했다. 매각 대금은 1조4300억원쯤이다. 현금 배당은 지분율에 변동이 없다.
시장에선 회사가 주주들에게 얼마를 돌려줄 수 있는지 계산하는 방법에도 불만의 목소리를 내고 있다.
이남우 기업거버넌스포럼 회장은 논평을 통해 “삼성전자 추정은 극히 보수적”이라며 “현실적인 가이던스를 제시하라”고 지적했다.
거버넌스 포럼은 삼성전자가 제시한 “잉여현금흐름 예상치 50%인 90~110조원의 2배는 약 200조원”이라며 “이는 럼의 단순 계산(296조원) 또는 증권사 예측(미래에셋 266조원, 현대차증권 298조원)과 많이 차이난다”고 지적했다. 이어 “삼성전자는 시장이 검증할 수 있도록 정책상 잉여현금흐름과 회계상 현금흐름 간 조정표를 투명하게 공개하라”고 요구했다.
근로소득세 최고세율 구간의 실효세율이 양도소득세보다 11.5%포인트 높은 것으로 드러났다. ‘노동으로 얻은 소득’과 ‘자산 가격 상승에 따른 차익’ 사이 세 부담 격차가 지나치게 크다는 지적과 함께 과세 형평성을 높여야 한다는 목소리가 나온다.
23일 김남준 더불어민주당 의원이 국세청에서 받은 ‘양도소득세·근로소득세 과세표준 구간별 신고 현황’ 자료를 분석한 결과, 2024 귀속연도 기준 소득세 최고세율인 45%가 적용되는 ‘과세표준 10억원 초과’ 구간의 근로소득 실효세율은 37.7%로 집계됐다. 해당 구간 근로소득자의 총급여 9조6358억원에 대한 결정세액은 3조6295억원이었다.
반면 같은 구간의 양도소득세 실효세율은 26.2%로 추산됐다. 필요경비를 차감한 양도차익은 총 31조7396억원, 결정세액은 8조3224억원으로 근로소득과 비교하면 실효세율이 11.5%포인트 낮았다.
양도소득세는 부동산과 관련된 자산이나 금융상품 등을 양도해 얻게 되는 차익에 부과되는 세금이다.
근로소득과 양도소득 간 실효세율 격차는 최근 몇년간 두 자릿수 수준을 이어가고 있다. 2021년에는 근로소득세 실효세율이 양도소득세보다 11.5%포인트 높았고, 2022년에는 11.3%포인트로 소폭 줄었다. 2023년에는 격차가 12.4%포인트까지 확대됐으며, 2024년에는 전년보다 약 1%포인트 축소됐지만 여전히 11.5%포인트의 차이를 보였다.
전체 소득세수에서 근로소득세가 차지하는 비중도 절반을 웃돌았다. 2024년 소득세수 총액 117조4000억원 가운데 근로소득세수는 61조원으로 52.0%를 차지했다. 양도소득세수는 16조7000억원으로 전체의 14.2% 수준이었다.
김 의원은 “땀 흘려 번 노동소득과 자산 가격 상승으로 얻은 차익 사이에 지나친 세 부담 격차가 있다면 이를 바로잡는 것이 국회의 의무”라며 “양도소득세 등 부동산 세제 개편의 핵심은 소득 유형에 따른 과세 형평성을 높여 공정 과세를 실현하는 것”이라고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록