네이버 홈페이지 상위노출 네팔, 국제사회 압박에 외국 구조 지원 일부 수용…한국 헬기 재진입 시도할 듯

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-08-30 11:32 조회0회 댓글0건

첨부파일

본문

네이버 홈페이지 상위노출 네팔 정부가 홍수 피해 지역에서 외국 수색·구조팀 지원을 받지 않겠다는 기존 방침을 바꿨다. 한국 정부가 네팔 홍수로 실종된 한국인 9명 구조를 위해 헬기를 직접 띄워 수색할 수 있을지 주목된다.
네팔 카트만두포스트는 28일(현지시간) 네팔 정부가 국가재난관리센터의 평가를 토대로 관계 부처 조정위원회를 거쳐 터널 구조와 유전자(DNA) 검사, 법의학 감식 등 3개 분야만 외국의 지원을 받기로 했다고 보도했다.
이날 네팔 군 당국은 침수된 어퍼트리슐리(UT)-1 수력발전소 터널 내부에 갇힌 100여명 구조를 시도하고 있다고 AP통신이 보도했다. 이 수력발전소는 현재 연락이 두절된 두산 에너빌리티와 한국남동발전 노동자 9명이 일하던 시설이다.
네팔 외교부는 자국의 역량으로 충분히 대응할 수 있다며 타 국가의 구조대 파견을 거절한 바 있다. 록 바하두르 파우델 체트리 네팔 외교부 대변인은 전날 “(다른 국가들이) 도와주겠다고 나서는 것은 자연스럽다”면서도 “우리 보안 기관들이 수색 및 구조 작업을 잘 수행하고 있어 현재로서는 다른 나라의 구조팀이 필요하지 않다”고 말했다.
네팔 정부가 외국의 구조 지원을 받기로 입장을 바꾼 것은 이번 대홍수로 자국민이 실종된 국가들로부터 강한 외교적 압박을 받은 데 따른 것이다. 네팔 정부 고위 관계자는 카트만두포스트에 “각국 국민도 이번 홍수로 실종됐기 때문에 수색·구조대와 일부 전문가의 입국을 허용해 달라는 국제사회의 엄청난 압박을 받았다”며 “우리는 특정 지역에 한해 제한된 수의 전문가 입국을 허용했다”고 전했다.
정부는 실종 현장에 헬기 재진입을 시도할 것으로 보인다. 정부 합동 신속대응팀이 마련한 헬기 6대는 아직 피해 현장에 가지 못했다. 네팔 군이 기상 악화와 추가 피해 가능성 등을 이유로 민간 헬기 운항을 제한하면서다.
앞서 네팔은 티베트에서 토석류로 형성된 자연댐이 이날 붕괴했다는 보고가 들어오자 구조대를 긴급 철수시켰다. 추가 급류와 홍수 발생 위험이 커졌기 때문이다.
네팔 북부와 중국 티베트 접경지역에서 발생한 대홍수로 양국 사망자는 이날 584명, 실종자는 2478명으로 늘었다.
친구를 흉기로 수십 차례 찔러 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 정재환(24)이 첫 재판에서 자신의 정신 상태에 대한 감정을 요청했다.
대구지법 제12형사부(재판장 정한근)는 26일 살인·상해·폭행·절도 혐의로 구속기소된 정씨에 대한 첫 공판을 열었다. 정씨는 이날 공판이 진행되는 동안 고개를 푹 숙인 채 눈을 질끈 감고 있었다.
정씨 측 변호인은 이날 “공소사실만 보더라도 범행이 일반적인 유형이라고 보기 어렵고 비정상적인 면이 많이 보인다”며 정신감정을 신청했다.
변호인 측은 검찰도 범행 동기를 ‘알 수 없는 이유로 공격했다’고 적시하는 등 범행 경위가 명확히 밝혀지지 않았고, 범행 이후 나체로 밖을 돌아다닌 행동도 비정상적이라며 당시 정씨의 정신 상태를 감정할 필요가 있다고 주장했다.
재판부는 수사 과정에서 이뤄진 정씨의 심리 상태 등에 대한 조사 결과를 먼저 살펴본 뒤 별도의 정신감정이 필요한지를 결정하기로 했다.
피해자 측이 제출한 엄벌 탄원서는 약 4000쪽에 달하는 것으로 확인됐다. 재판부는 “피해자 가족과 지인 등이 제출한 탄원서는 이미 확인했다”며 “원활한 재판 진행을 위해 추가 탄원서 제출은 자제해달라”고 말했다.
검찰에 따르면 정씨는 지난달 4일 오전 3시40분쯤 경북 경산시 하양읍 자신의 집에서 친구들과 술을 마시던 중 알 수 없는 이유로 박모씨를 흉기로 수십 차례 찌르고 베어 숨지게 한 혐의로 기소됐다. 박씨는 머리와 목, 배, 팔다리 등 신체 전반에 40곳의 자상과 절상을 입고 과다출혈로 숨진 것으로 조사됐다.
정씨는 당시 함께 술을 마시던 또 다른 친구를 때리고 물어 약 3주간의 치료가 필요한 상처를 입힌 혐의도 받는다. 또 범행 뒤 나체 상태로 집을 나와 인근 편의점에서 3600원 상당의 바나나우유 2개를 훔친 혐의도 받는다.
정씨는 지난 5월에도 술자리에서 친구들의 다툼을 말리던 박씨의 얼굴을 한 차례 때린 혐의로 함께 기소됐다.
다음 공판은 다음달 11일 오전 10시40분 열린다.
카페 테이블 위에서 기저귀를 갈고, 영화관에서는 상영 중인 영화보다 아기에게 분유를 먹이는 데 더 분주하다. 비행기에서는 아이가 울자 내리겠다고 했다가 다시 타면서 수백 명의 승객을 기다리게 한다. 최근 잇따르는 육아 관련 논란을 보고 있으면 한 가지 질문이 생긴다. 요즘 부모들은 정말 ‘공공장소에서의 예의’를 잊은 것일까.
최근 한 카페에서는 손님들이 가득한 가운데 여성 두 명이 아이의 기저귀를 테이블에서 갈아 인터넷 커뮤니티에서 논란이 됐다. 제보자는 음식과 음료를 주문해 놓고도 냄새 때문에 제대로 먹지 못했다고 했다. 영화관에서는 갓난아기를 데려온 부부가 상영 중 분유를 먹이고 트림까지 시켰다는 목격담이 온라인에 퍼졌다.
비행기에서도 비슷한 일이 있었다. 방송인 박수홍 가족은 지난 23일 인천에서 괌으로 향하는 항공편에서 아이가 울자 하차 의사를 밝혔다가 아이가 진정되자 이를 번복했다. 실제 항공기 밖으로 나간 것은 아니었지만, 수하물 처리 등이 진행되면서 출발이 약 1시간가량 지연됐다. 박수홍은 이후 승객들과 항공사에 사과했다.
세 사건은 성격이 조금씩 다르다. 카페에서 기저귀를 갈거나 영화관에서 아기를 돌보는 일이 법으로 금지된 행동은 아니다. 아이를 데리고 공공장소에 나오는 것 자체도 잘못이 아니다. 문제는 ‘내 아이에게 필요한 행동’과 ‘다른 사람에게 요구되는 배려’ 사이의 경계다.
아기는 배가 고프면 분유를 먹어야 하고, 기저귀가 젖으면 갈아야 한다. 울음을 참으라고 할 수도 없다. 하지만 그렇다고 모든 공간이 육아의 사적 공간이 되는 것은 아니다. 카페의 테이블은 누군가에게는 식사를 하는 자리이고, 영화관은 다른 관객이 돈을 내고 조용히 영화를 보는 공간이다. 공공장소에서는 아이에게 필요한 일을 하더라도 그 방식과 장소를 조절할 책임이 부모에게 있다.
흥미로운 것은 이런 갈등이 한국만의 현상은 아니라는 점이다. 프랑스에서는 최근 몇 년 사이 ‘긍정적 양육(éducation positive)’을 둘러싼 논쟁이 거세졌다. 프랑스에서는 2010년대 들어 ‘긍정적 양육’이 빠르게 확산됐다. 아이의 감정을 존중하고 체벌이나 강압 대신 대화와 공감을 중시하는 방식이다. 심리치료사 이자벨 필리오자와 소아과 의사 카트린 게겐 등이 대표적인 대중화 인물로 꼽힌다. 특히 필리오자는 아이의 행동을 단순히 ‘말썽’으로 보기보다 그 이면의 감정과 욕구를 이해해야 한다고 강조하며 프랑스 부모들에게 큰 영향을 미쳤다. 프랑스 일간 르몽드는 2023년 필리오자를 조명하면서 그가 긍정적 양육의 원칙을 프랑스 사회에 널리 알린 인물이라고 소개했다. 동시에 이 같은 양육법이 부모 교육과 상담 시장으로 빠르게 확산하면서 하나의 거대한 산업으로 성장했고, 그 과정에서 과학적 근거와 효과를 둘러싼 논쟁도 커졌다고 짚었다.
긍정적 양육이 확산할수록 반론도 커졌다. 아이의 감정을 존중하고 체벌을 피하는 원칙 자체에는 공감하면서도, 이를 지나치게 적용할 경우 부모가 아이에게 필요한 규칙과 한계를 설정하기 어려워질 수 있다는 지적이었다. 2022년 10월에는 아동·청소년 분야 전문가 300여 명이 르피가로에 공동 기고문을 내고 ‘긍정적 양육’이 하나의 양육 정답처럼 받아들여지는 현상을 비판했다. 이들은 아이에게는 애정과 존중뿐 아니라 분명한 규칙과 한계도 필요하다며, 부모가 아이의 모든 요구를 받아주는 것을 긍정적 양육으로 오해해서는 안 된다고 주장했다.
프랑스에서 양육 논쟁이 흥미로운 이유는 한때 미국 부모들이 동경했던 ‘프랑스식 양육’의 이미지와 정반대 방향으로 흘러가고 있기 때문이다. 프랑스식 양육은 오랫동안 아이에게 일정한 규칙과 자율성을 가르치는 방식으로 해외에서 소개됐다. 미국 언론인 파멜라 드러커먼의 2012년 책 <프랑스 아이처럼>이 대표적이다. 그러나 프랑스 내부에서는 이제 자신들의 양육 문화 역시 변하고 있다는 분석이 나온다. 르몽드는 최근의 논쟁을 다루면서 부모들이 과거보다 훨씬 많은 양육 정보를 접하고, ‘내가 아이를 제대로 키우고 있는가’라는 불안과 죄책감에 시달리면서 부모를 위한 조언과 코칭 시장이 커졌다는 점에도 주목했다.
그렇다면 이런 변화가 오늘날 일부 부모들의 공공장소 행동에도 영향을 미친 것은 아닐까. 아이의 감정을 존중하고 욕구를 이해하라는 메시지가 확산되면서, 이를 ‘아이에게 원하는 것을 최대한 허용해야 한다’는 뜻으로 받아들이는 부모도 생겨날 수 있기 때문이다. 물론 긍정적 양육이 곧 방임이나 무례한 행동을 의미하는 것은 아니다. 오히려 이 양육법을 지지하는 전문가들은 아이를 존중하는 것과 규칙을 없애는 것은 전혀 다른 문제라고 강조한다.
프랑스에서 이 지점을 가장 강하게 문제 삼은 인물이 아동심리학자 카롤린 골드만 박사(임상·병리심리학)다. 그는 긍정적 양육의 본래 취지 자체를 부정하지 않는다. 아이에게 사랑을 주고, 행동의 이유를 설명하고, 감정을 이해하는 것과 함께 ‘교육적 한계’를 알려주는 것이 긍정적 양육의 본래 취지라는 것이다. 그러나 골드만은 프랑스에서 이 개념이 대중화되는 과정에서 그중 ‘경계’라는 요소가 빠져버렸다고 비판한다. 아이의 감정을 인정하는 것과 아이가 원하는 행동을 모두 허용하는 것은 전혀 다른 문제라는 주장이다. 그는 실제 진료 현장에서 “지나치게 사랑받았지만 교육적 한계가 부족한” 아이들을 접하면서, 부모들이 아이에게 좌절을 경험하게 하는 것 자체를 지나치게 두려워하게 됐다고 주장했다.
이 주장이 흥미로운 것은 바로 ‘내 아이니까 괜찮다’는 태도와 맞닿아 있기 때문이다. 아이가 울면 달래줘야 하고, 배고프면 먹여야 하며, 불편하면 즉시 해결해줘야 한다는 생각이 지나치게 확장되면 ‘아이에게 필요한 것’과 ‘공공장소에서 허용되는 것’의 경계까지 흐려질 수 있다. 카페 테이블에서 기저귀를 갈거나 영화관에서 상영 중인 아기에게 분유를 먹이는 행동도 같은 맥락에서 볼 수 있다. 아이에게 필요한 행동이라는 이유만으로 그 장소에서 해도 된다고 생각하는 순간, 다른 사람의 권리는 뒷전으로 밀려나기 때문이다.
이 논쟁이 한국의 ‘무개념 육아’와 맞닿는 지점도 있다. 아이의 감정을 존중하고 욕구를 이해하라는 메시지가 ‘아이에게 필요한 것은 무엇이든 우선돼야 한다’는 생각으로 잘못 받아들여질 경우, 아이에게 필요한 행동과 공공장소에서 허용되는 행동 사이의 경계가 흐려질 수 있기 때문이다. 카페 테이블에서 기저귀를 갈거나 영화관에서 분유를 먹이는 것이 대표적이다.
긍정적 양육을 강조한 소아과 의사 카트린 게겐 역시 “비폭력 양육은 규칙의 중요성을 부정하는 것이 아니라 규칙을 폭력적으로 강요하는 방식을 거부하는 것”이라고 강조했다. 아이가 무엇을 느끼는지는 존중하되, 그 감정을 어떻게 표현해야 하는지, 다른 사람과 함께 살아가기 위해 무엇을 지켜야 하는지를 가르치는 것 역시 부모의 몫이다. 그러려면 부모부터 아이의 권리와 타인의 권리가 서로 다른 문제라는 사실을 인식해야 한다.
아이에게 기저귀를 갈아주고 분유를 먹이는 것은 부모의 당연한 책임이지만, 그렇다고 그 행동을 카페 테이블이나 영화관 좌석처럼 타인이 함께 사용하는 공간에서 해야 할 권리까지 생기는 것은 아니다. 아이가 어리다는 이유로 사회의 규칙이 사라지는 것이 아니라, 오히려 부모가 그 경계를 대신 지켜줘야 한다는 뜻이다. 골드만 박사 역시 긍정적 양육에 필요한 것은 사랑과 공감만이 아니라 ‘한계’라고 강조한다. 아이가 좌절을 경험하지 않도록 모든 불편을 대신 없애주는 것이 아니라, 때로는 ‘안 된다’고 말하고 그 이유를 알려주는 것도 양육이라는 것이다. 결국 아이에게 경계를 가르치는 일과 함께, 부모 스스로도 아이를 앞세워 그 경계를 넘지 않는 것이 긍정적 양육의 출발점인지 모른다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록