[정지아의 선물]두 마디의 말

페이지 정보

작성자 행복인 작성일26-09-13 10:10 조회3회 댓글0건

첨부파일

본문

고마운 줄도 모르고 살았다. 아니, 고마운 줄은 알았다. 그 크기를 감히 알지 못했을 뿐이다. 여덟 살 되던 가을, 아버지가 사라졌다. 아마 늦가을이었을 게다. 정확히 기억나지는 않는다. 아버지가 빨갛게 익은 곱디고운 홍옥을 사준 뒤였으니 늦가을이라 짐작할 뿐이다. 사라진 아버지가 감옥으로 끌려갔다는 사실을 어떻게 알았는지도 모르겠다. 아마 친척들의 말을 주워들었을 테지. 나의 우주와도 같았던 아버지가 감옥에 끌려간 죄인이라는 사실을 여덟 살의 나는 어떻게 받아들여야 할지 알 수 없었다. 몇날며칠 곡기를 끊고 울었다.
어느 날 한 남자가 군 부대 앞, 외딴 우리 집을 찾아왔다. 경찰 제복을 입은 채. 간혹 아버지를 찾아오던 사람이었다. 아버지를 담당한 정보과 형사였다는 사실은 다 자란 뒤 어머니에게 들었다. 그분이 아귀가 맞지 않아 삐걱거리는 미닫이문을 열고 들어온 순간만큼은 생생하게 기억난다. 경찰 제복임을 깨닫자마자 가슴이 덜컹 내려앉았다. 아버지가 죄인이라서였을 게다. 그가 가까워질수록 심장박동이 점점 더 빨라졌다. 나는 차마 그를 똑바로 쳐다보지 못했다. 퉁퉁 부어 잘 떠지지도 않는 눈으로 나는 한사코 사방연속무늬의 벽지만 뚫어지게 쳐다보았다. 외로 틀어 앉은 내 앞에서 그는 한참이나 입을 열지 않았다. 숨 막히는 침묵이 흐른 뒤 그가 드디어 입을 열었다.
네 아빠는… 나쁜 사람이 아니다. 경찰인 내가 보장한다.
그의 두 마디가 나를 살렸다. 그는 어떤 마음으로 그런 말을 했을까? 빨갱이이긴 하지만 좋은 사람이라 생각했을 수도 있고, 빨갱이라면 치가 떨리지만 어린 딸에게까지 죄를 묻는 것은 옳지 않다 생각했을 수도 있다. 어느 쪽이든 그가 좋은 사람이었던 건 분명하다. 빨갱이라면 삼대를 멸해도 괜찮다고 생각하던 시절이었으니까. 빨갱이인 내 아버지를 어떻게 생각했든 그는 곡기까지 끊은 어린 딸의 안위를 염려하여 한달음에 달려와주었다. 그의 말이 위로가 되어 나는 밥을 삼킬 수 있었고 어떻게든 살아남았다. 그렇다고 빨갱이의 자식이라는 꼬리표까지 사라지는 것은 아니라 쉽지 않은 사춘기를 보냈다. 그러는 동안 그 고마운 말을 잠시 잊었다. 그의 그 두 마디 말이 나를 살게 한 최소한의 숨구멍이었다는 것조차 잊을 만큼 힘들었다는 건, 핑계에 지나지 않는다. 살 만하니 은혜를 잊은 나는 그저 배은망덕한 사람이었을 뿐이다.
그뿐이랴. 누군가의 말에 기대어 살아남은 주제에 어느 순간부터 나는 말을 칼처럼 휘두르며 살았다. 부끄러워 잊고 싶지만 그럴수록 생생하게 살아나는 장면들이 있다. 어느 학생이 물었다. 어떻게 하면 문장을 잘 쓰나요? 추호의 고민도 없이 나는 단칼에 학생의 마음을 베었다. 문장을 잘 써야 문창과에 오는 것 아닌가요? 한 학생이 소설을 제출했다. 그 시절의 나는 합평할 만한 수준이 아니라 믿었다. 그래서 새빨갛게 첨삭한 소설을 덮으며 말했다. 오늘은 소설이 없으니 합평을 하지 않겠어요!
내가 벤 것은 학생들의 마음만이 아니었다. 그들의 꿈도 함께 벤 것이다. 내 나이 마흔 즈음의 일들이다. 환갑 가까워지며 그런 장면들이 자꾸 꿈에 나타난다. 이미 지난 일, 돌이킬 수도 없다. 나날이 부끄러움만 커질 뿐이다.
누군가의 말로 다시 살아난 경험을 하는 사람은 흔치 않을 게다. 나는 그런 행운을 일찌감치 만났다. 어린 딸의 자존심을 살려주고 싶었던 모정과 자식에게까지 죄를 물어서는 안 된다는 경찰의 선의 덕분이었다. 유년의 불행은 원망하면서 드물게 만난 행운의 가치는 알지 못한 채 긴 세월을 살았다. 눈뜬장님과 무엇이 다른가. 선의의 말로 살아난 자가 못된 말로 남의 마음을 베고 꿈을 꺾다니! 소설을 못 쓴다 생각해 이름조차 기억하지 않았으니 이제 와 용서를 구할 길도 없다. 제가 한 말은 다시 저에게 돌아와 저를 베는 법이다. 이제라도 말의 무거움을 뼈에 새길밖에. 너무 값진 선물임을 너무 늦게 깨달아 감사 한 번 드린 적 없는 그분께, 이름도 생사도 알지 못하는 그분께, 진심으로 감사드린다. 그분 덕에 살았고, 크게 어긋나지 않을 수 있었다. 그런 귀한 말을 이제 다른 사람에게 돌려줄 차례인데 못난 사람이라 가능할지는 잘 모르겠다.
초·중·고교생의 학교폭력 피해응답률이 2.9%로 조사돼 2013년 이후 가장 높은 수준을 기록했다. 피해를 당하거나 목격했다는 학생은 늘어난 반면 자신이 학교폭력을 가했다고 답한 학생은 오히려 줄었다. 교육부는 같은 행위를 두고 피해학생과 가해학생의 인식이 다를 수 있다고 설명했다.
교육부가 9일 발표한 ‘2026년 1차 학교폭력 실태조사’ 결과를 보면 학교폭력 피해를 입었다는 응답률은 2.9%로 지난해보다 0.4%포인트 상승했다. 2020년 0.9%까지 떨어졌던 피해응답률은 이후 6년 연속 상승했다.
이번 조사는 지난 4월14일부터 5월13일까지 초등학교 4학년부터 고등학교 3학년 재학생 약 390만명을 대상으로 온라인으로 진행됐으며 319만명(81.9%)이 참여했다. 조사 대상 기간은 지난해 2학기부터 조사 응답 시점까지다.
학교급별 피해응답률은 초등학생 5.7%, 중학생 2.3%, 고등학생 0.8%로 모두 전년보다 높아졌다. 특히 초등학생은 지난해 5.0%에서 0.7%포인트 상승했다. 학교폭력을 목격했다는 응답도 전체 6.1%에서 6.7%로 0.6%포인트 늘었다.
반면 가해응답률은 지난해 1.1%에서 올해 0.8%로 0.3%포인트 감소했다. 특히 초등학생은 피해응답률이 가장 큰 폭으로 오른 동시에 가해응답률이 2.4%에서 1.6%로 떨어져 하락 폭이 가장 컸다. 중학생의 가해응답률은 0.9%에서 0.7%로 줄었고 고등학생(0.1%)은 1년 전과 같았다.
피해 유형별로는 언어폭력이 37.8%로 가장 많았고 집단따돌림(17.1%), 신체폭력(15.7%), 사이버폭력(7.0%) 순이었다. 지난해와 비교하면 언어폭력과 사이버폭력 비중은 각각 1.2%포인트, 0.8%포인트 감소했지만 신체폭력은 1.1%포인트, 집단따돌림은 0.7%포인트 증가했다.
교육부가 수렴한 학교 현장 의견에서는 학생들 사이의 장난이 과격해지면서 학교폭력으로 이어지고, 이 과정에서 피해학생과 가해학생 사이에 인식 차이가 발생하는 경우가 많다는 지적이 나왔다. 피해응답률이 올랐는데 가해응답률은 하락한 것도 이 때문인 것으로 풀이된다.
학생·교원과 학교폭력대책심의위원회 위원, 학교폭력 제로센터 담당자들은 초기 갈등 단계에서는 심의나 사법적 절차로 넘기기보다 학교에서 교육적으로 해결할 수 있도록 지원을 강화할 필요가 있다고 봤다.
교원단체들도 일상적인 갈등까지 행정·사법적 절차로 해결하려는 경향이 뚜렷해졌음을 지적했다. 교육부에 따르면 교육지원청에 접수된 학교폭력 사안은 2023학년도 6만1445건에서 2024학년도 5만8502건, 지난해 5만6880건으로 2년 연속 감소했다.
그러나 접수된 사안 가운데 학교폭력대책심의위원회 심의로 이어진 비율은 전년 47.6%에서 51.7%로 4.1%포인트 높아졌다. 이와 함께 심의 결과 ‘학교폭력 아님’으로 판단된 비율도 18.8%에서 22.1%로 3.3%포인트 상승했다. 전국교직원노동조합은 “일상적인 관계 갈등까지 신고와 조사, 심의와 처분으로 이어지는 공식 절차에 의존하면서 학교의 사법화가 심화하고 있다”고 했다.
교육부는 이른바 ‘야차룰’이나 ‘스파링’ 등 신종 학교폭력에 대한 대응을 강화한다. 지난달 경찰청과 신종 폭력 ‘야차룰’ 발생경보를 발령했으며, 학교전담경찰관(SPO)을 통한 예방교육을 집중 실시한다. 사이버 공간에 학교폭력 영상이 유포되는 경우 신속히 대응할 수 있도록 관련 제도도 개선할 예정이다.
심민철 교육부 학생건강안전정책국장은 “실효성 있는 예방교육과 관계회복 중심의 교육적 해결을 현장에 안착시키는 데 최선을 다하겠다”면서 “현장에서 끊임없이 나타나는 신종 학교폭력 양상에 대해서도 경찰청 등 관계부처와 긴밀히 협력해 신속하게 대응해 나가겠다”고 밝혔다.
대구의 한 지방자치단체가 토지 경계를 재측량하는 과정에서 늘어난 땅에 대해 주민에게 조정금을 부과했다가 납부하지 않자 토지 전체를 압류한 것으로 확인됐다. 지적재조사 과정에서 늘어난 부지는 전체 부지의 10%에 불과한 자투리 땅으로, 당초 이 부지에는 주민이 거주하는 단독주택만 있다. 해당 지자체는 “압류가능 범위에 대한 규정이 없어 불가피한 조치”라는 입장이다.
10일 경향신문 취재를 종합하면, 대구 남구는 2022년부터 ‘봉덕4지구’ 내 216필지를 대상으로 지적재조사를 실시했다. 지적재조사 사업은 토지대장 등에 명시된 토지 경계와 측량을 통한 실제 토지를 비교 및 수정해 디지털 형태로 전환하는 국가사업이다. 토지 소유자의 3분의 2 이상이 동의하면 사업이 진행된다.
남구는 2023년 5월 측량사업을 종료하고 대상지 중 58필지가 기존 기록 면적보다 토지 면적이 넓은 것으로 파악했다. 각 소유주에게 추가로 확보된 땅에 대한 조정금을 매겼다. 주민 A씨(58)와 그의 가족이 보유한 토지도 이 과정에서 12.7㎡가 늘어났다. 부과된 조정금은 2743만원(1㎡당 216만원)이었다.
A씨는 경기 침체로 사업이 어려워지자 지난 3월 해당 토지에 있는 집을 담보로 서민금융진흥원 등을 통해 생활자금을 빌리려고 했다. 하지만 대출불가 통보를 받았다. 자신의 땅이 남구에 압류된 상태였기 때문이다.
남구청은 A씨 가족이 조정금을 납부하지 않고 있자 유예기간 종료 후인 2024년 9월 전체 부지(122.7㎡)에 압류를 걸었다. 해당 부지의 가액은 약 2억6503만원(추정)이다. A씨는 구청의 압류조치로 서민대출을 받지 못하면서 사금융에 생활비를 빌렸고, 현재 고금리까지 감당하고 있다.
A씨는 “원래 살던 집의 땅 면적이 늘어났다고 통보를 받았는데 늘어난 땅을 따로 팔 수 있는 것도 아니고 우리같이 형편이 어려운 사람들이 수천만원을 어떻게 내느냐”고 하소연했다.
현행 지적재조사에 관한 특별법이나 관련 징수 법령에는 납부 대상자가 기한 내에 조정금을 납부하지 않을 경우 지자체가 체납처분 절차를 할 수 있도록 명시하고 있다. 문제는 이때 늘어난 면적이나 조정금 액수에 상당하는 부분만 분할해 압류해야 한다는 등의 제한 규정이 없다는 것이다. 활용하지도 못할 땅이 지적재조사 과정에서 늘어나도 소유자는 처분에 따라 돈을 내야 한다는 얘기다.
남구 관계자는 “A씨뿐만 아니라 조정금을 납부하지 못한 20여필지에 대해서도 압류 설정을 했다”며 “조정금을 연체해 발생하는 이자액은 없고, 납부하게 되면 언제든지 압류가 풀려 재산권을 행사할 수 있다”고 말했다.
A씨 가족은 남구를 상대로 행정심판을 제기하고 정보공개청구 등도 요청한 상태다. A씨 측은 “수천만원의 조정금을 부과하고, 이를 내지 못했다는 이유로 전체 재산까지 압류하는 건 과잉금지 위반에 해당한다”고 말했다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기

이름필수
비밀번호필수
비밀글사용
자동등록방지	자동등록방지
내용

페이지 정보

첨부파일

관련링크

본문

댓글목록